domingo, 31 de enero de 2010

Que Dios te bendiga!!!!

Esas palabras que bien de despedida o de agradecimiento, se les escuchaba decir a personas de mediana edad, allá a mediados de los años 60………Nunca deberían pasar de “moda”.

En aquellos años 60, fue el párroco del barrio quien explicó a Curro, lo que se pretendía decir con esas palabras…………….Que Dios te bendiga!!


Don Jorge, así se llamaba el párroco, comentó , que con pocas palabras, venía a decir muchas cosas, por ejemplo:

Que sepas que te aprecio muchísimo,
Que pido a Dios por ti,
Que te cuide de todo mal
y te llene la vida de bendiciones.
¡Que Dios te bendiga!!!

Es curioso, el arte de bendecir constituye una de las prácticas espirituales más antiguas y más universales del género humano, tanto en el tiempo como en el espacio.

La forma ritualizada de bendición donde concluyen los ejercicios religiosos cristianos no es una más entre las múltiples formas de bendición que se encuentran en todas partes, prácticamente en todas las culturas; todavía hoy subsisten algunas de sus formas “laicizadas” : inauguración de una casa invitando a los amigos; colocación de una bandera en lo más alto del edificio cuando se termina de construir un tejado; lluvia de arroz sobre los recién casados……..

Pierre Pradervand, escribe en “El arte de bendecir”, Editorial SAL TERRAE, lo siguiente:

“Bendecir a los demás se fue convirtiendo, poco a poco, en uno de los mayores gozos de mi vida. Y lo sigue siendo todavía. Después de practicarlo durante muchos años con regularidad.
Se me ha convertido en la forma más eficaz para mantenerme espiritualmente centrado y para desembarazar mi espíritu de pensamientos negativos, críticos o condenatorios.
No he recibido un ramo de rosas de mi antiguo empresario ni la más pequeña expresión de afecto ni la menor escusa de su parte.

Pero he recibido rosas de la vida.
A manos llenas.”



No cabe duda que Pierre Pradervand, al bendecir, se protege de esas cargas negativas que nos acompañan en cada día; los prejuicios, las envidias, miedos etc. Al fin y al cabo, uno sólo puede dar lo que tiene: si tiene cariño, dará cariño………Si tiene tristeza, dará tristeza!

Por lo tanto, es importante y sobre todo positiva, la reflexión de Praderdand, y que expone en La Ley del justo retorno :

“Al cruzarnos con la gente por la calle, en el autobús, en vuestro lugar de trabajo, bendecid a todos.
La paz de vuestra bendición será la compañera de su camino, y el aura de su discreto perfume será una luz en su itinerario.
Bendecid a los que os encontréis, derramad la bendición sobre su salud, su trabajo, su alegría, su relación con Dios, con ellos mismos y con los demás.
Bendecidlos en sus bienes y en sus recursos.


Bendecidlos de todas las formas imaginables, porque esas bendiciones no sólo esparcen las semillas de la curación, sino que algún día brotarán como otras tantas flores de gozo en los espacios áridos de vuestra propia vida.” .


Bonito, verdad?

Pues una forma de comenzar con este nuevo espíritu, sería:


Bendecir al panadero
Bendecir al peluquero
Bendecir al párroco
Bendecir a los feligreses
Bendecir al Gobierno de la Nación
Bendecir al Gobierno Autonómico
Bendecir al Gobierno Municipal
Bendecir a los Jueces
Bendecir a los Padres
Bendecir a las Madres
Bendecir a los hombres
Bendecir a las Mujeres
Bendecir a los niños
Bendecir a las niñas
Bendecir a todos……..


Porque, bendecir significa Reconocer una belleza omnipresente, oculta A Los Ojos materiales. Es activar la ley universal de la atracción que, desde el fondo del universo, traerá a vuestra vida exactamente lo que necesitas en el momento presente para crecer, abrazar y llenar tu vida de gozo.

Es imposible bendecir y Juzgar al mismo tiempo. Mantén en ti ese deseo de bendecir como una incesante resonancia interior y como una perpetua plegaria silenciosa, porque de este modo serás de esas personas que son artesanos de la Paz, y un día descubrirás por todas partes el rostro mismo de Dios.

Y por encima de todo, no te olvides de bendecir a esa persona maravillosa, absolutamente bella en su verdadera naturaleza y tan digna de amor, que eres tú mismo.

Pues eso, Que Dios te bendiga!!!!




Fuentes.
El Arte de bendecir. Pierre Pradervand.
Editorial Sal Terrae

Memorias de Curro

viernes, 29 de enero de 2010

Hoy es 30 de Enero…………….Día Mundial de la Paz !!!!!!

“Debiéramos avergonzarnos de descansar o de disponer de una comida completa mientras haya un hombre o una mujer físicamente apto sin trabajo o sin alimento.” (Mahatma Gandhi, “Pobreza en medio de la Abundancia”).

El 30 de enero de 1948 fue asesinado el líder nacional y espiritual de la India, el Mahatma Gandhi, por lo que se celebra el Día Mundial de la Paz.
También el 30 de enero se celebra el Día Escolar de la No-Violencia y la Paz (DENIP), una iniciativa que puso en marcha en 1964 el inspector de enseñanza básica Lorenzo Vidal, para quien "el amor es mejor que el odio, la no-violencia mejor que la violencia y la paz mejor que la guerra".

El DENIP fue reconocido por el Ministerio de Educación y Ciencia en 1976.

Mohandas Karamchand Gandhi nació el 2 de octubre de 1869 en Porbandar, India. Estudió derecho en Londres y después se instaló en Sudáfrica para trabajar como consejero jurídico de una empresa india. Pasó allí 21 años y luchó allí contra la discriminación de que eran objeto los indios.

En 1915 regresó a la India y organizó la resistencia no violenta contra el colonialismo y la no cooperación con la administración inglesa. Fue encarcelado en numerosas ocasiones. En 1937 era el líder de un movimiento independentista capaz de movilizar o detener a millones de indios. Ganó una credibilidad considerable gracias a la austeridad que practicaba. Defendía el amor como la única relación válida entre los seres humanos, y su preocupación por los demás y su comportamiento humano hicieron que se le conociera como Mahatma, nombre que le dio el poeta Rabindranath Tagore y que significa “gran alma”.

Los colonialistas británicos impusieron como condición para retirar sus tropas, la división de la India en dos estados, India y Pakistán, uno hindú y otro musulmán.
Tras la independencia en 1947 hubo enfrentamientos entre hindúes y musulmanes.
Por medio de una serie de huelgas de hambre consiguió llevar a la paz a Calcuta y Nueva Delhi.
En enero de 1948, cuando participaba en una oración colectiva, el líder de la no violencia, cayó muerto bajo los disparos de un fanático.

En un país en que la política era sinónimo de corrupción, Gandhi introdujo la ética en ese dominio a través de la prédica y el ejemplo. Vivió en una pobreza sin paliativos, jamás concedió prebendas a sus familiares, y rechazó siempre el poder político, antes y después de la liberación de la India. Este rechazo convirtió al líder de la no-violencia en un caso único entre los revolucionarios de todos los tiempos.

El Legado de Gandhi.

1.- POBREZA EN MEDIO DE LA ABUNDANCIA

Debiéramos avergonzarnos de descansar o de disponer de una comida completa mientras haya un hombre o una mujer físicamente apto sin trabajo o sin alimento.
Le es permitido al mundo... reírse de mí porque me desprendo de toda propiedad. Para mí ese desprendimiento ha sido una ganancia positiva. Me agradaría que la gente compitiera conmigo en mi satisfacción. Es el más valioso tesoro que poseo. ­ Por lo tanto acaso sería válido afirmar que aunque predico la pobreza soy un hombre rico!

Nadie ha sugerido nunca que el opresor pauperismo pueda conducir a algo que no sea la degradación moral.
Para el pobre lo económico es lo espiritual. No se puede ofrecer otro estímulo a esas multitudes hambrientas. Les resultaría indiferente. Pero si les entregáis alimentos os considerarán su Dios. Son incapaces de ningún otro pensamiento.
Aun en un mundo más perfecto fracasaríamos en el intento de evitar las desigualdades, pero podemos y debemos evitar la rivalidad y la amargura.
La idea de la guerra de clases no me atrae. En la India una guerra de clases no sólo no es inevitable sino que inclusive puede evitarse si hemos comprendido el mensaje de la no violencia. Quienes hablan de la guerra de clases como de algo inevitable no han comprendido las implicaciones de la no violencia o las han comprendido sólo a flor de piel.
No puede terminarse con la explotación del pobre por medio de la destrucción de unos cuantos millonarios, sino eliminando la ignorancia del pobre y enseñándole a no cooperar con sus explotadores. Esto también convertirá a los mismos explotadores. Inclusive he sugerido que en última instancia eso colocaría a ambos en una situación de camaradas iguales. El capital en sí mismo no es un mal; lo que está mal es su uso injusto. El capital, de una u otra manera, siempre será necesario.
El absoluto renunciamiento a todas las posesiones personales es algo que muy pocos, inclusive entre la gente común, son capaces de poner en práctica. Todo cuanto legítimamente puede esperarse de la clase acaudalada se reduce a que conserve su riqueza y su talento en depósito y los use para servir a la sociedad. Pedir más significaría matar a la gallina de los huevos de oro.

2.- RELIGION Y VERDAD

"Cuando hablo de religión no aludo a la formal ni a la ritualista, sino a esa religión que se encuentra por debajo de todas las religiones y que nos enfrenta cara a cara con nuestro Creador."

"Sé... que nunca hubiera conocido a Dios si no hubiera luchado contra el mal aún a costa de la vida misma."

"Me esfuerzo por ver a Dios a través del servicio prestado a la humanidad pues sé que Dios no está en el cielo, ni aquí abajo, sino en cada uno."
" Si un hombre llega al corazón de su propia religión, también ha llegado al corazón de las otras. "

Las religiones son distintos caminos que convergen en el mismo punto.
¨Qué importa que tomemos distintos caminos siempre que lleguemos a la misma meta? En realidad, hay tantas religiones como individuos."
"Que nadie, ni por un momento, abrigue el temor de que un estudio reverente de las otras religiones pueda debilitar su fe en la propia. El sistema hindú de filosofía considera que todas las religiones contienen en sí elementos de verdad y prescribe e impone una actitud de respeto y reverencia hacia todas ellas. "

"Creo en La verdad fundamental de todas las grandes religiones del mundo. "

“La bondad debe unirse a la sabiduría. La mera bondad no basta.” (Gandhi)
3.- DECÁLOGO DE GANDHI

Decir la verdad (Satyagraha).
Practicar la no violencia (Ahimsa).
Practicar la castidad (Brahamacharya).
Comer frugalmente y lo indispensable.
No poseer lo superfluo; sólo lo necesario.
Ganarse la vida con el trabajo.
Servir al prójimo (Swadeshi).
Todos los hombres son iguales.
Todos los niños son iguales.
No temer a nada ni a nadie.

Gandhi y el Premio Nobel de la Paz

Gandhi nunca llegó a recibir el Premio Nobel de la Paz, aunque fue nominado cinco veces entre 1937 y 1948. Décadas después, sin embargo, el Comité que administra el premio Nobel declaró la injusticia de tal omisión, que atribuyó a los sentimientos nacionalistas divididos que negaron tal premio a Gandhi.

El Gobierno de la India otorga un premio al que denominan el Premio de la Paz de Mahatma Gandhi. Uno de los que recibió dicho premio es el dirigente sudafricano Nelson Mandela.

Eso no quita que, actualmente, haya muchas críticas, por habersele concedido un Premio Nobel de la Paz a Barack Obama, por sus promesas y predisposición. Lo que algunos llaman..............A cuenta!!!!

Afortunadamente, debido a lo que represerntó en vida y en su obra, el 30 de enero se celebra el Día Escolar de la No Violencia y la Paz (DENIP) en recuerdo de Gandhi.
En los países con calendarios escolares propios del hemisferio sur esta jornada se conmemora el 30 de marzo.

Curiosamente, Albert Einstein, dijo que las generaciones futuras apenas podrían creer que un hombre como Gandhi hubiera existido. El caso es que existió y que hoy, a los 62 años de su muerte, lo esencial de su mensaje sigue vivo.

Bibliografía:


Bhattacharya, Sabyasachi (1997), The Mahatma and the Poet, New Delhi: National Book Trust, India, p. 1
An Autobiography or The Story of my Experiments with Truth
Mahatma Gandhi - Truth

MAHATMA GANDHI AUTOBIOGRAFIA
de
GANDHI, MAHATMA
ARKANO BOOKS, 2008


GANDHI Y LA NO-VIOLENCIA: UNA SELECCION DE LOS ESCRITOS DE MAHATM A GANDHIde GANDHI, MAHATMA y MERTON, THOMAS (ED.)
ONIRO 1998

miércoles, 27 de enero de 2010

Del cielo………te caen los clavos!!!

'La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida' ¡ay, Dios!...
Cuando lo manda el destino, no lo cambia ni el más bravo,
Si naciste pa´ martillo, del cielo te caen los clavos....
'La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida' ¡ay, Dios!

Decía la canción de Pedro Navaja, que cantaba entre otros, Rubén Blades.
Pues bien, la sorpresa, no ha podido ser más desafortunada para una buena señora, que paseaba por la calle en Málaga.

Una mujer de 89 años de edad ha fallecido este miércoles al caerle encima el cuerpo de una joven suicida que se había arrojado al vacío desde un octavo piso.
Los hechos han ocurrido sobre las 11.30 horas, cuando la mujer mayor caminaba por la acera. Fue entonces cuando le cayó encima el cuerpo de la suicida, lo que le provocó la muerte en el acto.

Por su parte, la joven de 18 años ha resultado herida, ya que, según han indicado testigos del suceso, los árboles que hay en la acera y el propio cuerpo de la víctima han amortiguado el impacto contra el suelo.

Según ha afirmado la madre de la joven, que ha sido trasladada al hospital Carlos Haya, sólo se ha fracturado un brazo y una pierna, aunque ha añadido que todavía se le están realizando pruebas para ver si hay daños internos.

La joven, que ha sido trasladada al Hospital Carlos Haya de la capital con fracturas en una pierna y un brazo, además de una contusión cerebral, se encuentra en observación de urgencias, pendiente de evolución clínica y diagnóstica, según han precisado fuentes sanitarias y hospitalarias.

Los hechos han tenido lugar en la calle Paco Miranda de la capital malagueña, situada en la zona universitaria de El Ejido. Al parecer, según ha declarado la madre de la joven, su hija estaba en tratamiento ya que sufría una depresión .

La suicida, según han señalado los testigos, estaba con su madre en el momento en el que se arrojó por la ventana, pero ésta al parecer no se dio cuenta de que su hija se había arrojado al vació hasta pasado un rato. Vaya por dios!

Dicho esto, la historia puede endurecerse más, ya que a la anterior depresión de la chica, este suceso, puede que más que restarle al problema principal, dicen los expertos, más bien, le puede aumentar o sumar al problema .

Claro que, según Ginés, “estas cosas, nos pasan a menudo en España”. Y continúa; “ Crisis económica y nos cae una financiera…………..Paro al padre y también a la madre………etc.”.

Y Curro, puntualiza; " Esta visto, nuestra generación, amortiguara a las generaciones venideras......".

Ya ven, estas cosas ……………..Pasan!!!!

lunes, 25 de enero de 2010

Cosecha del 55!!!!

Llegaron tarde a los guateques y demasiado pronto a las salas de baile y discotecas. En las relaciones sexuales, como dicen en los Westerns” ; Primero dispararon y después preguntaron………..Aprendieron , en dos palabras ; “A pulmón”…..

Si, efectivamente, estamos hablando de los nacidos en 1955.

Los niños que nacieron en ese año, en España, fueron los que degustaron en los colegios públicos, la leche en polvo de los americanos y también , el queso amarillo para el bocadillo.

La infancia, jugando en la calle, de monaguillo y posterior llamada a vocaciones religiosas y/o militares: “ Muchos serán los llamados, pocos los elegidos”.

Por supuesto, hablamos del año gregoriano de 1955, o el hebreo 5715-5716, o el musulmán 1375-1376 etc. etc………….Aquel año, en el que ocurrieron muchas cosas………….

Por ejemplo:

. España, ingresó en la ONU.
. Murió Albert Einstein…..
. En las afueras de Chicago, el comerciante estadounidense Ray Kroc inauguró el primer restaurante de comida rápida McDonald's
. En Anaheim (California) abrió Disneyland.
. Ocho países comunistas (incluida la Unión Soviética) firmaron un tratado de defensa mutua: el Pacto de Varsovia.
. En EE. UU., el cantante Elvis Presley inició su primera gira.


. Una señora de color,Rosa Parks, fué arrestada en un autobús en Alabama , por haberse negado a ceder el asiento a un blanco y moverse a la parte de atrás del autobús, lo que da inicio al Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos.

Tambien, vinieron al mundo……..Bruce Willis, Ana Garcia Obregón, Kevin Kostner y…………Curro!

Si señor, Curro, nació en su casa, la casa de sus padres, como solía ocurrir en aquellos tiempos y en familias de funcionarios y trabajadores en cualquier ciudad de provincia española.

De hecho, sus hermanos mayores, se encontraron con un hermanito recién nacido al llegar del colegio , al mediodía , a la hora de comer.

"¿Papá, los Lunes, hay cigüeña?" , preguntaron los hermanos a su padre.

Pues claro, ahí tenéis a vuestro hermano..”, don José, fue parco en palabras…………

Curro, había nacido en San Francisco 16, en un barrio normalito de aquella ciudad provinciana española y sería parte de la “cosecha” de los que nacieron en ese año importante para España y el mundo. A pesar (broma) de que nacieron Quique San Francisco y Ramoncín, el rey del pollo frito!.

En España, mientras se empezaba a salir hacia el exterior, primero en la ONU y más tarde a negociar con EEUU, también, se conseguía algún éxito deportivo………El Real Madrid CF, comenzaría a disputar su primera copa de Europa, que vencería al año siguiente.


Y 55 años despues?

Además de haber un presidente negro en la Casa Blanca, que no es moco de pavo, Curro, 55 años de edad, por fin, ha pasado un feliz día de cumpleaños en compañía de sus seres queridos: su mujer, su hija, sus nietos ......... Y también, ha echado en falta a los ausentes que por distintos motivos, no han podido estar físicamente con él.........Aunque sí en espíritu.

"Quien me lo iba a decir a mí!" , comentabe Curro. Y añadía; " Hace dos años, pensé que no llegaría a este día!".

Nuestro amigo Curro, ha pasado un domingo muy contento y feliz y hay quien dice que en algunas ocasiones, se le escuchaba decir; " Que bien se está cuando se está bien".

Pues eso, Curro, es un producto más de esa cosecha...........La cosecha del 55!!!!

miércoles, 20 de enero de 2010

Moncho, un goleador de raza!!!

Dicen que "Cuando la meta es importante los obstáculos se vuelven pequeños.", esto suele ocurrir a personas trabajadoras y constantes. Por ejemplo: A este deportista que viene luchando en esos campos de 2ªB , desde que salió de su Cádiz natal, su tacita de plata.

Dicen los entendidos que, si Ramón Aragón Blanco, “Moncho”, hubiera sido torero, habría sido como Antonio Borrero,Chamaco, un torero de raza! Y que también y de la misma manera que para los taurinos que deseaban ver una buena tarde de fiesta, sólo habría hecho falta de “ Chamaco y dos más”………Pues nuestro admirado Moncho, en muchas ocasiones ha despertado entre los aficionados futboleros de media España , algo muy parecido “ Con Moncho y diez más……..”.

Y es que Ramón Aragón Blanco, Moncho, es un verdadero futbolista de raza. Y si además, resulta que es delantero, valiente y goleador………..Para que queremos más?
El que se lo cuenta, ha visto de adolescente a Jose Antonio Camacho, fiel referente del jugador de raza de principios de los setenta!....... “ El de las medias bajas, decidido al choque y mirada fija al balón”. Así lo presentaban en la prensa del levante español a Camacho, antes de fichar con edad juvenil(casi infantil) el de Cieza , con el Albacete.

Pues bién, Moncho, es ese tipo de futbolista que ha nacido para defender un escudo. Y lo ha hecho en cada uno de los clubes, demasiados, donde ha vestido sus camisetas. Y es que, ccuando Moncho se pone la camiseta de su club(hoy el Orihuela), se transforma en un fiel defensor de ese escudo, grupo de compañeros y color de la camiseta o banderín de los aficionados que le aplauden.

Es curioso, en los últimos 6 años, ha cambiado tantas veces de equipo………..Y sin embargo, los aficionados , siempre le han aplaudido. Éstos, que no son tontos, saben apreciar y premiar con aplausos el esfuerzo que Moncho ha dado , dá y dará en cada tarde de juego. En la mayoría de las ocasiones, por encima de la profesionalidad!.

Que difícil debe ser, jugarte el tobillo, o cualquier golpe y olvidando en ese instante, si te pagaron los tres últimos meses de la ficha…………

Pues por ello, porque a pesar de todo, hay jugadores que en el campo de futbol da todo lo que tiene…………Va siendo hora de homenajear a los que no son Galácticos, ni mediáticos, pero sí, suplen con su esfuerzo las ilusiones de aquellos aficionados que van a esos campos de futbol de 2ª y 2ª B……… Los verdaderos aficionados!. Moncho, pese a no disfrutar de muchos minutos es uno de los futbolistas más queridos por la afición.

Hace ya unas fechas, el periodista, JESÚS ZERÓN, en Diario Información, comentaba..” Moncho rescata al Orihuela. El Orihuela logró ayer un importante empate frente al líder Ontinyent (1-1) gracias a un gol de Moncho en los últimos minutos que, de nuevo, volvió a ser decisivo tras entrar al campo en sustitución de Morillo en el minuto 65”.

Moncho, según referencias personales y de prensas locales, representa a aquel tipo de futbolista que naciendo en una gran cantera, la del Cadic CF, no es profeta en su tierra y sin embargo, afortunadamente para otros, si alegra e ilusiona a otras aficiones ( Puerto Santa María, San Fernando, Linares, Ecija, Melilla ,Benidorm, Orihuela…), que una vez que lo han visto jugar con esa fuerza, estilo, clase, olfato de gol y como no?................Raza!, esperan que Moncho, les dure muchísimo!.

Dice Pedro Romero, aficionado desde hace décadas del Orihuela; " Hay veces que el resultado, aunque importante, queda al margen de la entrega y buen juego de los futbolistas del Orihuela. Ese es el caso de cuando vemos a Moncho, saltar al terreno de juego, sabemos que va a sucedere algo y además.................seguro que bonito!". Se puede decir más fuerte, pero no más claro.
Por supuesto, hablamos de un futbolista, Moncho, que ya en el Racing Portuense, cuando fué "pichichi", a los múltiples halagos que le llegaban de la prensa, éste contestaba; «el éxito personal queda totalmente supeditado al éxito del equipo».

Pues sí, este es Moncho, un verdadero futbolista y goleador de raza. Que Vds. lo disfruten!!,

martes, 19 de enero de 2010

Me resulta conocido…….( Que peligro tienes!!!)

Dice Curro, que a Gaspar Llamazares(I.U.), “ Le ha venido Dios a ver, cuando nadie se acordaba de él………zash, el FBI le echa una mano!”.
Por supuesto, si el FBI, piensa Curro, hubiera querido darle un susto……………”Otro gallo cantaría!”.
Continúa diciendo el amigo Curro que,,,,,,,” A todos los que defienden las tres culturas………………Se les queda cara de Llamazares!!”. Pienso que es una coña del amigo Curro.

El caso es que, no tiene mucha gracia y menos para D. Gaspar.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

En realidad, la noticia nos sorprendió a muchos que bien en internet , por la tele o en las páginas de El Mundo, comprobábamos con asombro, las dos fotografías que el FBI , sí, el americano, disponía de un “supuesto” Bin Laden…………….”igualico, igualico, que Llamazares!”, diría Ginés.

Y así ocurrió. El FBI distribuyó el pasado viernes un nuevo retrato robot de cómo, supuestamente, podría ser en la actualidad el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden. Casualmente, este Bin estaba hecho utilizado el pelo y la frente pertenecientes a una foto del diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Quien le iba a decir al amigo Gaspar, que a la “vejez” y sin “carisma”, según los de I.U., iba a ser imagen modelo de una campaña a nivel internacional……………….Claro, que no como la de Cristiano Ronaldo o David Beckham, sino de………………….”Malo Malasombra!”, añade Curro.

No queda ahí la cosa. Después nos hemos enterado de que también tomaron el pelo de ( y al) Llamazares para el retrato robot del supuesto dirigente libio de Al Qaeda Atiyah Abd al-Rahman. Ya les digo, tremenda tomadura de pelo.

“En realidad el retrato robot podría pertenecer a cualquier árabe. Incluso a un asturiano, como se ha demostrado. Para el imperialismo todos somos potenciales terroristas, tipos sospechosos. Si encima el susodicho es "rojo" (pobre Llamazares, con lo ligth que es), con más razón. “ Dice Teodoro Santana en su blog…….(http://teodorosantana.blogspot.com )

Que bien nos vendría una recompensa!!

El FBI, es obvio, parece tenerla tomada con el diputado y ex líder de IU Gaspar Llamazares. La Policía federal de los Estados Unidos no sólo ha utilizado rasgos faciales del ex coordinador general de IU para confeccionar el nuevo retrato robot de Osama bin Laden, sino que también usó su pelo y sus ojos para hacer lo propio con el terrorista libio Atiyah Abd al-Rahman, quien, según el departamento de Estado de EEUU, es el emisario del fundador de Al Qaeda en Irán.


Pues bien, el FBI ha reconocido que utilizó una fotografía del portavoz de Izquierda Unida (IU) en el Congreso español, Gaspar Llamazares, para actualizar digitalmente la imagen del terrorista saudí Osama bin Laden, líder de Al Qaeda.

Así lo indicó a Efe el portavoz de la Oficina Federal de Investigaciones estadounidense (FBI), Jason Pack, después de que el periódico El Mundo detectara el parecido entre ambas imágenes.

"Somos conscientes de las similitudes en las características de la línea del pelo en la foto de progresión de edad de Osama bin Laden, producida por el FBI y publicado en la web, y la de una fotografía existente de un funcionario público español", dijo Pack.

El FBI actualizó esta semana 18 fotografías de presuntos terroristas en la página web http:// http://www.rewardsforjustice.net/ en la que se ofrecen recompensas por su captura. En concreto, por Osama bin Laden el Gobierno de EEUU ofrece un máximo de 25 millones de dólares.

Al no tener fotos recientes, los expertos del FBI tratan las imágenes de las que disponen con herramientas digitales para reconstruir cómo sería el rostro del sospechoso años más tarde. Qué cosas tienen!

Según explicó Pack, para producir las fotografías de progresión de edad, los artistas forenses suelen seleccionar las características de una base de datos de fotografías que les sirve de referencia para crear la nueva imagen.

Sin embargo, tras un examen preliminar, "parece que en este caso el artista forense no pudo encontrar las características adecuadas, entre las fotografías de referencia y obtuvo estas características, en parte, a partir de una fotografía que encontró en Internet".

El portavoz del FBI subrayó que el artista forense "no era consciente" de la identidad de la persona de la fotografía que utilizó y las similitudes entre las fotos "no fueron intencionadas" ( con lo santo varón que es….). Quizá, porque el personaje no tuviera importancia para el “artista” forense ( y para otros, tampoco).

También retiraran otras fotos de “Llamazares Wanted”.
El FBI retirará la fotografía de “Osama Llamazares bin Laden” de la página web. En la imagen el terrorista saudí aparecía con algo más de peso, el pelo canoso y la barba más corta. O más bien, más Llamazares!.

Las imágenes fueron tratadas en el laboratorio que el FBI tiene en su cuartel general de Quantico (Virginia). Donde siguen buscando a Hannibal Lecter, supone Curro.

el FBI ha anunciado que suprimirá las 14 imágenes que crearon sus técnicos hasta que cada foto pueda ser revisada.

Tras ser informado de la reincidencia por este medio, el portavoz del FBI, Ken Hoffman, declaró a ELMUNDO.es que "por prudencia extrema" se retirarán las fotos hasta poder comprobar que no incorporan rasgos de Gaspar Llamazares o cualquier otra persona.

El FBI ha confirmado a ELMUNDO.es que el retrato robot de Osama bin Laden se basa en una imagen electoral de Gaspar Llamazares, ex líder y actual diputado de Izquierda Unida.

Tal y como reveló ELMUNDO.es tras recibir la pista de un lector, una imagen de Bin Laden –sometido al castigo del paso del tiempo casi una década después de los atentados del 11-S tiene la frente y el pelo de Llamazares. Qué casualidad!

En el caso de Bin Laden, el número uno de Al Qaeda, la recompensa es sustanciosa: 25 millones de dólares (unos 17 millones de euros).
Aunque el sitio web depende del Departamento de Estado, un portavoz de Seguridad Diplomática confirmaba que la fotografía de Bin Laden es obra del laboratorio del FBI. Y fue allí donde el pelo y la frente del ex coordinador de IU llegó a formar parte de la cara del terrorista más buscado del mundo.
"Asumimos nuestra responsabilidad por la imagen del político español", explica Ken Hoffman, portavoz del FBI, tras reconocer su sorpresa absoluta con el asunto.
Acudió a Google Imágenes

Ante la polémica de los retratos robots de los terroristas Osama bin Laden y Atiyah Abd al-Rahman que incorporan rasgos de la cara del diputado Gaspar Llamazares, el FBI ha anunciado que suprimirá las 14 imágenes que crearon sus técnicos hasta que cada foto pueda ser revisada.

Aunque el retrato robot de Bin Laden fue retirado el sábado por la mañana, a última hora del mismo día seguía la imagen de Atiyah Abd al-Rahman con el pelo y los ojos de Llamazares.
Hoffman reiteró que, pese a la segunda imagen, de ninguna manera se incorporaron los rasgos del diputado de forma intencionada. "Tal y como señalé anteriormente, nuestro artista forense no sabía de quien se trataba cuando seleccionó la imagen del político español en una búsqueda de Google.".

"También quiero dejar claro que se está investigando todo este asunto, y se va a revisar a fondo el procedimiento que se sigue dentro de nuestro Laboratorio para determinar cómo, precisamente, ocurrió esto, y cómo evitar que ocurra de nuevo".


Una chapuza, según Llamazares

"No me lo creía, al principio pensé que se trataba de una broma pero ahora, ahora estoy indignado. Hay que pensar que me lo han hecho a mí que, dentro de lo que cabe, soy una persona conocida, pero imagínense que le ocurre a un ciudadano común, estoy seguro de que acabaría en Guantánamo".

Las palabras son del portavoz de IU en el Congreso, que ayer figuraba entre los hombres más buscados del país y podría que incluso del mundo si llega a difundirse entre la policía el retrato robot del FBI .

"Sí, al principio puede parecer jocoso, pero no lo es en absoluto. Si uno de los cuerpos policiales más sofisticados y más prestigiosos del mundo actúa de esta forma tan chapucera, como habrán sido las detenciones que han llevado a cabo durante estos años, que carencias policiales y judiciales habrán tenido, es inaudito y muy preocupante", señaló Llamazares a LA OPINIÓN. "Es una frivolidad, se está jugando con la seguridad de todos. Hablan de los escáneres en los aeropuertos y luego resultan que los retratos robot de los peores terroristas los elaboran con un burdo corta y pega igual que hacen los niños", añade.

Don Gaspar, tiene motivo para estar enfadado. Y también , de estar muy molesto con la fotito y la recompensa. Aunque , no todos piensan igual..........

Según dice , Conchi, prima de Curro, “ no se puede quejar de la foto……….Le han puesto unos labios más sensuales".

O sino, el amigo Xuxo, " Carayo, adios 17 millones de pichuqueiros!".

Por cierto, dice Ginés, que otro Ben o Bean....................... Va de romeria a rezar en los USA!!!!!!........Ya lo decía Juanon........" En tiempos difíciles, nene, mucha oracción".

miércoles, 13 de enero de 2010

Y Goebbels?..............Está vigente?

“Una vez que un gobierno tiene a un pueblo a sus pies, una vez que se ha hecho con su conciencia, entonces es capaz de hacer con él lo que se le antoje”. Joseph Goebbels. ”Discurso de la guerra total”.

En estos días, se está hablando y con mucho cuidado de la Ley que desde el Ministerio de Cultura español, la nueva ley que podrá bloquear y cerrar webs, está preocupando a páginas Webs y blogueros. Más adelante, quiero destacar lo que comentan en sus blogs, Benasur de Judea (Blostrategia) y Fernando Berlín (Radiocable.com).

Sin embargo y siguiendo el hilo del título de este post, me gustaría destacar los distintos puntos del debate que ya está a nivel internacional.

Por supuesto, las Leyes están para regular los desmanes que son propios del individuo, sobre todo, cuando hay intereses por medio. Por ejemplo:

Como dice Jesús Silva, en “Medios de Comunicación: El Gobierno Paralelo”.
“Todo análisis completo de los medios de comunicación debe darse en el marco de una doctrina de la Superestructura Social, esto es, tesis de la ideología y tesis de la comunicación. Los medios se conciben a sí mismos como un todo con vocación de dominio sobre la psicología de las masas, y convencidos de una supuesta legitimidad para “moldear la sociedad” su tarea se reduce a una proyección de simulacros y decretos mediáticos constitutivos de una realidad privatizada.”

O si no, como en el pueblo hermano de Argentina que por cierto, ocurren cosas en estos días con objeciones a algunos medios de comunicación, las hemerotecas recogen algo parecido a esto en Red Nacional Medios Alternativos)……….

“Es menester que quien informa goce de entera libertad (…) Lo esencial es formar opinión con valor y coraje para decir todo lo que haya que decir, sin callar nada y sin faltar a la verdad. Pero a veces es indispensable callar y mantener un prudente silencio, cuando está en juego el bienestar común”. La frase, un epitafio para la libertad de prensa que pregonan los grandes medios nacionales, fue pronunciada por el entonces dictador Jorge Rafael Videla (Dos palabras……..A…Congojante), al dejar inaugurada la planta de Papel Prensa, el 26 de septiembre de 1978. El discurso fue aplaudido por los dueños de los principales medios gráficos del país. Estaban Ernestina Herrera de Noble, Héctor Horacio Magnetto, Bartolomé Luis Mitre y Patricio Peralta Ramos, dueños de Clarín, La Nación y La Razón. Vaya por dios!, hoy en Clarin no piensan lo mismo.

Por otro lado, tenemos que la profesión o “vocación” de periodista o “contador” de cosas, no está bien vista en algunos lares, solo hay que leer el informe del 2009 de Reporteros sin Fronteras, que dan una lista de bajas de periodistas y blogueros………….

76 periodistas muertos (60 en 2008)
33 periodistas secuestrados
573 periodistas detenidos
1456 asaltado físicamente
570 medios de comunicación censurados
157 periodistas huyeron de sus países de
1 blogger murió en la cárcel
151 bloggers y ciberdisidentes detenidos
61 asaltado físicamente
60 países afectados por la censura en Internet


Triste, verdad?. Pues bien, estas “cosas” que ocurren y al parecer, nadie está libre de ello. No hablamos de algo que es nuevo, o propio de Nuevas Tecnologías ni siquiera es un invento reciente. Ha existido siempre. Pero alguien lo perfeccionó y consiguió cambiar la mentalidad de un pueblo que a priori se le suponía una madurez democrática como lo era la Alemania de los años 30.
Este hombre, Joseph Goebbels, fue ministro de propaganda de la Alemania nazi, tuvo un gran talento para persuadir a las masas y no olvidemos, con unas elecciones libres, democráticas, en las que la propaganda, el marketing, fue la pieza fundamental.

Benasur de Judea (Blostrategia), en su Blog, se pregunta:;….. “¿Cómo es posible que una idea política tan monstruosa como la de la exaltación de una raza frente a las demás, triunfe de manera tan aplastante, en un pueblo al que se le suponía madurez democrática?”. Y además, Benasur de Judea, encuentra una respuesta……….” Con una estrategia de comunicación adecuada”.

Mediante la propaganda, Goebbels , divinizó a Hitler, promovió el odio a lo extranjero, al comunismo y al judaísmo. Como ministro de Propaganda, controló en adelante la literatura, la prensa, el teatro, la radio, las bellas artes y el cine.

La verdad sea dicha que, Goebbels, en su discurso de la guerra total”, marca los 11 principios, que elaborados y llevados a la práctica por el partido nazi, sirvieron para que un pueblo entero retara al mundo…..

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando una impresión de unanimidad.


Curioso……..no?. Una buena estrategia y un verdadero manual para todo aquel que quiera a través del poder dominar o señalar a los “otros”.
Goebbels , que se había presentado como voluntario al ejército alemán en la Primera Guerra Mundial, fué rechazado por ser cojo. Esto no le impidió colaborar con Hitler desde 1926 hasta 1945, empezando en un partido que era regionalista y terminar por ser el más poderoso en aquella Alemania, del 1933 al 1945.

Goebbels murió junto con su esposa, Magda, y sus 6 hijos entre el 30 de Abril y el 1 de Mayo de 1945, en el Führerbunker , donde también estaban Hitler Eva Braun y Blondi (el perro que tenía Hitler).
Al parecer, según los militares rusos que llegaron al bunker, los hijos fueron envenenados por su madre (Magda) y más tarde, Goebbels y su esposa, se suicidaron. Un final, que previamente había planeado el precursor de los 11 principios. Los mismos, que habían servido para “eliminar” a millones de personas…………de los “suyos” y de los “otros”!!.

Y en esta semana……..qué?

Pues……. Hasta mi admirado bloguero, Fernando Berlín , recientemente en su Blog y con motivo de una entrevista en la cadena Ser con la ministra González Sinde, comentaba ....

“El pasado viernes durante la entrevista con la Ministra Ángeles González-Sinde en Hora25 sucedió algo en lo que he reparado después. Era la primera vez que nos volvíamos a ver tras la agitada reunión del Ministerio. Bien, pues durante la tertulia se produjo este momento :

Ministra Sinde- Sigo sin entender por qué te procupa tu blog. Voy a ir a visitarlo ahora mismo, según salga de aquí…


- Pues fíjate, te vas a llevar una sorpresa porque…por desgracia, a algunas personas…


Sinde- (interrumpe)…Me tienes preocupadísima, Fernando..


-(insisto) a algunas personas no sólo nos preocupa nuestro propio interés…


Sinde: "Me tienes preocupadísima":

“En efecto, por precaución, en radiocable.com cuidamos los links que publicamos, pero aunque no fuera así Ministra. Mas que temer su visita lo que me preocupa es que no haya pasado antes por aquí.”


Y finaliza diciendo…….“PD. Después de leer la modificación de la Ley publicada hoy, ahora sé que, además, debo tener miedo y toda la red también. La ambiguedad del texto es tal que cualquier página con un link a EL PAIS podría ser cerrada de inmediato. “

Y digo yo…………………Pues si los amigos están preocupados…………………………

martes, 5 de enero de 2010

Aquella Noche de Reyes!!!!


Con todo lo que está cayendo, y no me refiero a la lluvia y la nieve, sino , a los temas que en el día a día nos están dejando huella. Como: el paro, crisis económica y de la otra, falta de esperanza, desconfianza etc. etc. Un día como hoy, Curro, recuerda como una fecha tan señalada en el calendario para un niño en los años sesenta, marcó un antes y después en la vida de nuestro amigo.

“ Currito, pichica”, así le llamaba su hermano Andrés, diez años mayor que él. Currito, era el menor de casa y esa víspera de Reyes, apenas tenía 8 años. Andrés, que en otros tiempos, ya sería mayor de edad, le gastaba bromas a su hermano menor. Nadie sabe por qué, desde primeras horas de ese día 5 de Enero, lo que ahora llaman el “entorno”: familia, conocidos, amigos, vecinos de Currito, desde muy de mañana, empezaban a “coñearle” o más bien, a gastarle bromas en un tema que para Currito, no tenía la menor gracia. La noche de Reyes!

Para este niño de los sesenta, la noche de Reyes era única. Ya desde temprano sabía que tenía que ser bueno, comerse la comida que le ponía Mamá, no mancharse al jugar con los niños en la plaza del barrio y sobre todo, acostarse muy temprano. Pues, los Reyes Magos, si lo veían dormir, le dejaban juguetes………….De lo contrario, pasaban de largo.

Por todo ello, aún siendo un niño, le preocupaba y mucho, que los mayores y más cercanos a él, le bromearan o le dijeran que aquella noche, los Reyes Magos, no le traerían ningún juguete.
Por supuesto, cada vez que escuchaba algo semejante, el niño, rompía a llorar. Cosa esta, que parecía motivar a los causantes de los lloros o “bromistas”. Y así pasó casi todo el día, entre lloro y lloro.

Aunque han pasado más de 45 años, a Curro nunca se le olvida. Sólo duda en la hora. Probablemente fue entres las 6 y 6:30 de la tarde de aquel 5 de Enero. Doña Matilde, una señora anciana y muy amiga de la familia, le había llevado unos caramelos a nuestro Currito. Es más, hasta estuvo contándole cuentos navideños al niño, y en uno de ellos, Doña Matilde, quiso personalizar en nuestro amigo , al protagonista de tal cuento. Lo triste fue que , el protagonista, en aquella ocasión, como había sido un niño malo durante todo el año, los Reyes Magos, no le dejaron ningún regalo…………..Sólo carbón!.

Para qué quería más, Currito, se había introducido tanto e identificado con el personaje, que rompió a llorar, llorar y llorar……

Aquello, no fue normal. Temblores, escalofríos, aumento de temperatura…..Un desastre!
Doña Patri, su madre, estaba asustadísima y no paraba de llamar a los vecinos e intentar que llegaran bien el “practicante” del barrio o un médico.

Mientras, el niño, estaba con pijama y elevada temperatura en cama!

Todo fue muy rápido. El niño, Currito, había quedado tan traumatizado y triste por la historia que había “vivido”, tan “mala” de no recibir regalos de los Reyes que, se agobió y se puso malísimo.

Serían sobre las 8 de la tarde cuando Don Julián, el médico de cabecera, visitó al niño y tras el reconocimiento y escuchar a familia y al propio niño, salió del dormitorio y se dirigió a Doña Patri; “ Este niño, tiene “reyecitis”, ya sabes, dale una aspirina infantil, mucho cariño y aunque no sean las 12 de la noche…………Coño, dale ya los juguetes !”.

Y así ocurrió, con la aspirina, afecto y sonrisas de todos los que le habían estado coñeando durante todo el día, el amor de su madre y como no, los regalos de Reyes, Currito volvió a sonreír y tuvo una recuperación asombrosa. Es más, no sólo estuvo jugando durante toda la noche, la que aprovechan otros niños para dormir, sino que como les he dicho antes, 45 años después……………….No se le olvida!.

Felices Reyes!!!!

lunes, 4 de enero de 2010

No insistas más!.........No hay punto "G"!!!!!!

"El mayor órgano sexual es el cerebro. Si estás con la persona adecuada puedes obtener "un placer extremo" cuando te toquen en cualquier sitio" .

Cuando alguno que otro , está "between" los 50 y 60 años y además, lleva más de 40 años, buscando, indagando, palpando, preguntando, leyendo, investigando, estudiando etc...En busca del punto "G", mira por donde, un estudio científico nos dice que no hay tal punto "G". A buenas horas mangas verdes!

Será cuestión de cambiarle el nombre, porque si de verdad no existe el punto erógeno donde se concentra el placer de las mujeres, mal asunto.

Según informa Carolina Sánchez, que recoge información de un prestigioso College británico, no existe el punto 'G'. Es una fantasía. Un mito. Por lo tanto, dejen de buscarlo como al Santo Grial. Es una utopía. Una quimera. Es ésta la conclusión del mayor estudio hecho sobre el tema. Tras analizar a 1. 800 mujeres británicas científicos del King's College de Londres están convencidos que la idea del punto-G es totalmente subjetiva.

NO APARECE EL DELIRIO SEXUAL

Ese punto donde confluirían tantas terminaciones nerviosas que adecuadamente estimulado provocaría un delirio sexual en la mujer no ha sido encontrado. En los ensayos participaron 1.804 mujeres, de entre 23 y 83 años, y entre ellas gemelas idénticas. Los expertos esperaban que al menos ellas coincidiesen en señalar la misma zona erógena, pero no lo hicieron, según publica el Daily Mail en un artículo titulado "The G-spot 'is a fantasy': That elusive erogenous zone doesn't exist, say researchers".

Una de las doctoras que ha participado en el estudio lamenta la presión que eso ha supuesto para muchas parejas:

"Es muy irresponsable hablar de una entidad que nunca ha sido probada y que presiona a mujeres -y también a hombres"

Expertos sexólogos encuentran que este estudio revela la diferencia que hay entre la ciencia popular y biología o la anatomía.

ESTE ESTUDIO, EXCLUYE A LAS LESBIANAS

La idea del punto G fue popularizada por la profesora Beverly Whipple, de la Universidad Rutgers, en New Jersey, en 1981 y lo bautizó así en honor al ginecólogo Ernst Grafenberg. Fue él quien proclamó en el 50 que había encontrado una zona erógena en la mujer. Para Whipple el nuevo estudio es incompleto ya que ha descuidado a las mujeres lesbianas y a las bisexuales y no ha tenido en cuenta distintas técnicas sexuales y otras habilidades de los hombres.

Lo que importa tal vez, tal como comenta una lectora es que:

"El mayor órgano sexual es el cerebro. Si estás con la persona adecuada puedes obtener "un placer extremo" cuando te toquen en cualquier sitio"

¿Y si lo llamáramos punto 'C'?...

En fin, como siempre la Ciencia..............Y como diría el escritor y pensador francés, Félix Lamennais( 1782-1854); "La ciencia apenas sirve para nada más que para darnos una idea de la extensión de nuestra ignorancia.".